O catálogo de jogos da Superbet, e por que ninguém consegue contar
Em resumo: O catálogo de jogos da Superbet não pode ser contado, porque o lobby fechou em 6 de outubro de 2026. O processo de autorização nomeia dezesseis fornecedores de jogos com certificado de conformidade, e catorze deles aparecem no certificado de integração emitido pela eCOGRA.
Todo número publicado sobre esse catálogo hoje vem de algum lugar que não é o catálogo. A única lista que tem documento por trás é a de fornecedores que o regulador guarda.
Um catálogo de cassino é contável enquanto o produto está no ar. Você abre o lobby, lê o contador ou percorre o sitemap, e publica um número com data. Nada disso é possível aqui: o lobby não abre, nenhum sitemap está acessível e o arquivo da web não guarda cópia de nenhum dos dois.
O que existe é a lista de fornecedores dentro do processo de autorização, onde o regulador registrou quais estúdios tinham certificado de conformidade e qual organismo certificou a integração. Dezesseis fornecedores estão nomeados ali, e essa lista é a espinha dorsal desta seção.
Índice
- Por que o número está faltando
- O que o arquivo mostra do catálogo
- A lista de fornecedores, que é real
- O que a lista sugere sobre os jogos, e o que não
- O número de retorno que ninguém deveria publicar
- O que se pode e o que não se pode estabelecer sobre o catálogo
- O que medimos no arquivo em 26 de outubro de 2026
- O que mais os leitores perguntam
Por que o número está faltando
O número está faltando porque um total de catálogo depende do lobby ou de um sitemap, e os dois saíram do ar em 6 de outubro de 2026. Consultamos o arquivo Wayback por todos os endereços já capturados no domínio: voltaram 400 URLs, e o maior pesa 2.750 bytes, o que é uma casca de JavaScript e não uma página.
Ou seja, nada do que está arquivado carrega dados de jogos. Publicar um número aqui significaria inventá-lo. Onde o mapa de site de um operador ainda responde, somar os endereços dá um total conferível. Aqui ele não responde, e a versão honesta desta página diz exatamente isso.
O que o arquivo mostra do catálogo
Ele mostra forma, não tamanho. Os endereços capturados revelam a estrutura que o operador usava. De um lado, sete grupos de caminhos de aposta convencional: futebol, basquete, futebol americano, fórmula 1, esportes motorizados, ciclismo e boxe. De outro, seis caminhos de esports: Counter-Strike 2, Dota 2, Call of Duty, e-sport futebol, e-sport basquete e e-sport hóquei no gelo.
Isso diz quais caminhos existiam, e eles não se traduzem um a um em esportes: fórmula 1 e esportes motorizados são o mesmo esporte em dois endereços. Não diz quantos títulos havia atrás de cada um, e tratar uma lista de URLs de seção como contagem de jogos seria um erro de categoria.
A lista de fornecedores, que é real
O processo de autorização registra certificados de conformidade para dezesseis fornecedores nomeados. O certificado de integração do sistema de apostas e das plataformas de jogos saiu pela eCOGRA, e nele aparecem catorze desses nomes: faltam a Games Global LATAM Ltda e a GAMES GLOBAL USA, INC.
Os nomes são Evolution Malta, Amusnet Interactive, Bragg Brazil Tecnologia, EGT Digital, PRIMA NETWORKS, Greentube, HGMT, Inspired Gaming (UK), Playson, VSTechnology, Arrise Solutions (Malta), Relax Gaming, RubyPlay, Spribe N.V, Games Global LATAM e Games Global USA.
Essa é a única afirmação verificável que alguém pode fazer hoje sobre o que havia dentro desse catálogo.
O que a lista sugere sobre os jogos, e o que não
Ela sugere menos do que parece. O processo lista os fornecedores por razão social e não diz o que cada um entregava a este operador: nem categoria, nem título, nem volume. A única ligação entre um nome da lista e um jogo concreto que conseguimos sustentar é Spribe N.V e o Aviator, e ela está registrada no nosso dossiê, não no parecer.
Ela não sugere contagens, títulos, percentuais de retorno ou limites. Um estúdio certificado para uma plataforma não é garantia de que todos os seus títulos apareciam nela.
O número de retorno que ninguém deveria publicar
Não existe um único percentual de retorno ao jogador para um cassino, e vale dizer isso com clareza porque há páginas que publicam um de todo jeito. O retorno é propriedade de cada título, publicada na página daquele título dentro do produto.
Com o produto inacessível, ninguém leu um único número de RTP aqui, nós inclusive. Uma página que cita um retorno da casa para a Superbet está citando um número que não existe nem como conceito.
O que se pode e o que não se pode estabelecer sobre o catálogo
| Pergunta | Resposta | Base |
|---|---|---|
| Quantos jogos havia | Não é contável | Lobby fora do ar, nenhum sitemap acessível, nenhuma cópia arquivada com conteúdo |
| Quais fornecedores | Dezesseis, nomeados | Processo de autorização, parecer da 2ª fase |
| Quem certificou a integração | eCOGRA | O mesmo processo |
| Quais segmentos existiam | Visíveis nos endereços arquivados | 400 URLs arquivadas, só a estrutura |
| Algum número de RTP | Não é legível, e não é propriedade de um cassino | O retorno é publicado por título, dentro do produto |
Números conferidos em nas fontes citadas em cada tabela. A plataforma do operador está fora do ar desde 6 de outubro de 2026, então não há condição vigente dele para prevalecer sobre o que está aqui.
O que medimos no arquivo em 26 de outubro de 2026
| Medição | Resultado |
|---|---|
| Endereços arquivados no domínio | 400 |
| Capturas com conteúdo legível | 0 |
| Maior captura | 2.750 bytes |
| Títulos de jogos identificáveis | Nenhum |
Nós não recebemos pagamentos nem intermediamos apostas. Desde 6 de outubro de 2026 não há onde depositar neste operador: a plataforma está fora do ar e o art. 14 da Medida Provisória nº 1.394/2026 proíbe instituições de pagamento de processar transações destinadas a apostas de quota fixa.
Leitura relacionada
Mais sobre este operador, começando pela mesma seção:
O que mais os leitores perguntam?
As perguntas sobre o catálogo pedem números que não têm mais fonte. Estas respostas separam o que o processo de autorização prova do que o lobby teria mostrado.
Quantos jogos a Superbet tinha?
Não é contável. O lobby fechou em 6 de outubro de 2026, nenhum sitemap está acessível e nenhuma captura arquivada carrega conteúdo legível.
Quais estúdios forneciam os jogos?
Dezesseis estão nomeados no processo de autorização, entre eles Evolution Malta, Playson, Relax Gaming, Arrise Solutions, Greentube e Spribe.
Quem certificou a plataforma?
A eCOGRA emitiu o certificado de integração do sistema de apostas e das plataformas de jogos. Ele cobre catorze dos dezesseis fornecedores nomeados no processo, e não todos.
Qual é o RTP da Superbet?
Não existe. O retorno ao jogador é propriedade de cada título, publicada dentro do produto, que está inacessível.
O arquivo pode mostrar os jogos?
Não. Existem 400 endereços arquivados e nenhum carrega conteúdo. Eles revelam apenas a estrutura de seções, não títulos nem contagens.
Havia mesas de cassino ao vivo?
O processo de autorização lista dezesseis fornecedores por razão social e não diz o que cada um entregava, então nem a existência da seção ao vivo nem a sua variedade saem daí. Nenhuma evidência do lobby chegou ao arquivo.
Por que não estimar um número?
Porque uma estimativa apresentada como total do catálogo é um número inventado, e este site considera que uma lacuna honesta é a melhor resposta.
Como a lista de fornecedores foi verificada?
Baixamos as duas fases do processo de autorização 0002/2024 e lemos diretamente as páginas de fornecedores e de certificação.